九九久久精品免费观看,蜜臀av午夜福利在线,后入内射无码人妻一区,六月婷婷精品视频在线观看,一区二区三区婷婷中文字幕,51精品免费视频国产专区,JIZZJIZZ国产,国产极品女主播国产区,亚洲一区二区三区国产精品 ,免费一看一级毛片

科研工作者是這個(gè)世界上最有影響力的群體之一，他們發(fā)現(xiàn)“真實(shí)”，因而也受到人們的信任。公眾認(rèn)為他們是掌握了“科學(xué)方法”的人（雖然對(duì)科學(xué)方法的內(nèi)涵也很難達(dá)成一致），是敢于講真話(huà)、能發(fā)出最忠于事實(shí)的聲音的人。科學(xué)因具有這種公信力而十分重要。

然而，近年來(lái)，科學(xué)界的道德已成為公共文化中熱議的話(huà)題。媒體經(jīng)常報(bào)道科研工作者與商業(yè)公司之間的聯(lián)系，以及政治對(duì)科研的干預(yù)，并認(rèn)為有時(shí)科研工作者失去了獨(dú)立性，其工作也帶有偏見(jiàn)。一個(gè)客觀(guān)現(xiàn)實(shí)是，學(xué)術(shù)界和產(chǎn)業(yè)界在彼此融合?？蒲薪鐑?nèi)部對(duì)此有不同反應(yīng)，有的人安之若素，另一些人則認(rèn)為在大公司的支持下做科研很難保證獨(dú)立性。

因此，探討科研工作者的定位變得很有必要。這些年他們的身份發(fā)生了什么變化？他們?nèi)绾味x自己的工作和角色？

歷史

雖然現(xiàn)在許多人以科研為生，但在歷史上很長(zhǎng)一個(gè)時(shí)期，做科研更多的是一種愛(ài)好而不是一種工作。17世紀(jì)偉大的化學(xué)家羅伯特·波義耳是一名富裕的貴族，有足夠的資金支持自己的科研事業(yè)，和當(dāng)時(shí)許多人一樣，他也認(rèn)為把科研當(dāng)作一種“營(yíng)生”是有損身份的，因?yàn)闉榱藞?bào)酬而追求知識(shí)會(huì)損害科研工作者的正直性。艾薩克·牛頓在劍橋大學(xué)當(dāng)數(shù)學(xué)教授的時(shí)候，拿報(bào)酬的原因是授課，而不是研究。19世紀(jì)最有名望的科學(xué)家查爾斯·達(dá)爾文也從來(lái)沒(méi)有被付錢(qián)做科研工作。愛(ài)因斯坦在1905年的三篇偉大論文同樣與他的工作沒(méi)有關(guān)系，他那時(shí)在瑞士做一名專(zhuān)利審查員。

誠(chéng)然，歷史上也有許多科研工作者是受雇傭做學(xué)術(shù)研究，但在20世紀(jì)之前，擁有科學(xué)教授頭銜的人中絕大部分人的工作都不是生產(chǎn)新的知識(shí)，而是傳授已有的知識(shí)。

科學(xué)從一項(xiàng)追求向一份工作的轉(zhuǎn)變基本發(fā)生在上個(gè)世紀(jì)。科學(xué)可能是世界上最年輕的職業(yè)之一，它被普遍看成一份“工作”的時(shí)間還不到100年。英文中的“科研工作者”這個(gè)詞在1840年才出現(xiàn)，直到20世紀(jì)初才成為標(biāo)準(zhǔn)用法。雖然現(xiàn)在有人擔(dān)心科研工作者與商界或軍方之間的關(guān)系，但沒(méi)有人再像波義耳那樣擔(dān)心做科研收?qǐng)?bào)酬會(huì)影響其正直性。這在很大程度上也是因?yàn)檎彤a(chǎn)業(yè)界對(duì)科學(xué)的資助是難以取代的。

現(xiàn)代

這種現(xiàn)在被認(rèn)為理所當(dāng)然的狀態(tài)，起源于公眾對(duì)科學(xué)看法的改變。在16世紀(jì)和17世紀(jì)，當(dāng)時(shí)的自然哲學(xué)家（類(lèi)似現(xiàn)在的物理學(xué)家）和數(shù)學(xué)家（類(lèi)似現(xiàn)在的工程師）被認(rèn)為有本質(zhì)的不同，單純尋求理解世界的哲學(xué)家與尋求操控世界的數(shù)學(xué)家相比享有更高的聲望。

第二次世界大戰(zhàn)從根本上改變了這一情況。物理學(xué)家羅伯特·奧本海默等人將黑板上的方程變成了現(xiàn)實(shí)中在廣島和長(zhǎng)崎爆炸的原子彈。人們認(rèn)識(shí)到，表面上無(wú)用的知識(shí)可能會(huì)以難以預(yù)料的方式在未來(lái)變得極其有用。一些政治人物參與建立美國(guó)的國(guó)家科學(xué)基金會(huì)（NSF），并敦促政府給予基礎(chǔ)研究更大的支持。在原子彈之后，不只是核物理學(xué)家，所有科學(xué)家都被看作力量之源，美國(guó)科學(xué)在冷戰(zhàn)期間從那份遺產(chǎn)中得到的好處怎么說(shuō)都不為過(guò)。

但這又將“線(xiàn)性論證”供上了神壇，即認(rèn)為純科學(xué)產(chǎn)生應(yīng)用科學(xué)，又隨之產(chǎn)生技術(shù)并推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，這種思維成為科學(xué)與國(guó)家之間新關(guān)系的核心。在上世紀(jì)七八十年代，美國(guó)參議員威廉·普羅克斯邁爾每個(gè)月發(fā)一次“金羊毛獎(jiǎng)”，嘲諷那些以“無(wú)關(guān)緊要”或“異乎尋常”的方式浪費(fèi)公共資金的個(gè)人和機(jī)構(gòu)。有的獎(jiǎng)項(xiàng)授予了國(guó)家科學(xué)基金會(huì)和國(guó)家衛(wèi)生研究所資助的項(xiàng)目，因?yàn)檫@些研究的目的和好處是這名參議員無(wú)法理解的，比如：對(duì)鵪鶉性生活的研究和對(duì)老鼠酗酒成癮的研究。

在20世紀(jì)80年代早期，當(dāng)一些美國(guó)公眾被問(wèn)到是否希望自己繳納的稅款被用于支持純粹的研究時(shí)，只有9%的人表示愿意。美國(guó)公眾仍然傾向于支持那些能為有價(jià)值的目標(biāo)做出貢獻(xiàn)的科學(xué)研究，這些目標(biāo)包括增進(jìn)健康、改善環(huán)境、降低犯罪率等。

麗塔·科爾韋爾曾任NSF主任，她雖然完全支持“好奇心驅(qū)動(dòng)的研究”，但也努力向小布什政府證明美國(guó)的財(cái)富和公民健康很大一部分都源于對(duì)科學(xué)的投資。因此存在這樣的悖論：被用來(lái)為學(xué)術(shù)上的好奇心辯護(hù)的是國(guó)家的物質(zhì)利益。

來(lái)源：科學(xué)媒介中心，經(jīng)化學(xué)加編輯

官微 化學(xué)加 2015-12-03發(fā)